Minha saga.
Resolvi me aventurar no mundo dos vlogs (i.e. vídeologs) e realizar algumas experiências na rede social do YouTube. Acredito que alguns dos meus fieis e antigos leitores do meu blog ficaram sem entender muito bem alguns dos meus últimos vídeos (mais especificamente os dois últimos) e então fiquei em dívida de uma boa explicação. Esse post será dedicado para a explicação detalhada da minha saga (do quais esses dois vídeos fazem parte).
Sempre assisti os vlogs da internet e achava (e ainda acho) fantástico, porém o que me intrigava era que a maioria deles era apenas estrangeira (grande parte norte americano), ou seja, estavam em inglês. Então ao analisar o público nacional reparei que apenas vídeos bizarros (ii.ee. vídeo cacetada, músicas ridículas e etc) faziam sucesso. Então, decidi prosseguir com a minha vida normalmente (assistindo apenas os vídeos estrangeiros).
Até que um lindo dia fui surpreendido por um tal de PC Siqueira. Ele literalmente bombou na internet exatamente na área de vlogs da internet e fiquei interessado em seus vídeos. O impressionante é que ele usava exatamente a mesma técnica dos vlogs internacionais e conseguiu um sucesso exorbitante, contradizendo todos os meus paradigmas do tipo de vídeo que poderia fazer sucesso nacionalmente. Visto isso, resolvi gravar mais um de meus vlogs que sempre gravei e comentei um pouco sobre o canal desse rapaz. Deixei o meu vídeo como resposta em um vídeo da lenda e ele aceitou.
http://www.youtube.com/watch?v=meDuDyhqI9w
Exatamente nesse instante que iniciou a minha saga. O meu vídeo resposta teve uma grande visitação e uma avalanche de “trolls”, o que, confesso, me assustou inicialmente. Mas, não obstante, continuei interessado ainda com a quebra de paradigma que eu tinha dos padrões dos vídeos nacionais. Vi aí um “nicho de mercado”, ou seja, uma grande oportunidade de mostrar que eu era um dos brasileiros que defenderia a causa dos vlogs nacionais que possuía um intuito diferente de todos os outros vídeos nacionais que faziam sucesso. Queria lutar por essa causa juntamente com o PC Siqueira que havia conseguido despertar de meu estado letárgico. Então, gravei um vídeo para compartilhar as minhas idéias de forma dinâmica e incitar o pensamento filosófico das pessoas. Vi um público que tinha interesse em pensar e aprender um pouco mais, além de dar apenas algumas levianas risadas e alegria temporária (como fazem os vídeos do Kibeloco). Gravei um vídeo que fala sobre a maravilhosa teoria sobre o pensamento irracional feminino na seleção de um macho.
http://www.youtube.com/watch?v=hykn-_kpLeI
Infelizmente, pela minha falta de prática e exacerbada prolixidade acabei fazendo um vídeo longo demais e o público não gostou. Aumentou o número de “trolls” e isso me fez repensar sobre a minha epifania que tive. Resolvi pesquisar um pouco mais e descobri que havia outras pessoas tentando embarcar na idéia de vlogs do PC e fazerem tanto sucesso quanto o PC. Obviamente que eram para encher os seus e-egos (assim como eu) e ninguém é burro o suficiente para achar que vlogs, blogs e afins nada mais é que à segunda teoria freudiana; mas não quero falar do óbvio. O fato é que esses outros vlogueiros receberam críticas idênticas que eu recebi em meu vlog. Porém os deles (ou pelo menos a maioria deles) eram cópias descaradas sim caso fosse julgar pelo objetivo de “querer ser engraçado”, eles possuíam esse objetivo, falavam sobre coisas alheias de suas vidas e opiniões sobre assuntos aleatórios; todavia, esse não era o meu objetivo. E com isso, pude chegar a uma conclusão: Eu estava (tremendamente) enganado.
Exatamente isso: Eu estava enganado. Por quê? Bem, a característica fundamental em meus vídeos era o conteúdo e o objetivo era incitar o pensamento. Acontece que ao ver o julgamento do público (retirando alguns comentários ótimos que enxergaram o meu objetivo) eles realizavam a análise apenas por um ponto: “Dou risada? Então é bom. Não dou risada? Então é ruim”. Caso levássemos apenas esse ponto em consideração, concorda que os vídeos do PC não possuiriam diferença alguma com os vídeos do kibeloco? Poizé, foi aí que eu cheguei. O público nacional ainda não mudou, não amadureceu. PC foi apenas um viral, por mais intelectual que ele se julgue e acredite que a sua aparência bizarra não tenha influenciado em seu sucesso. Viral é a palavra correta.
Por fim, decidi realizar o meu último teste de campo para tentar fisgar o peixe e confirmar a minha teoria (que o público ainda não mudou). Gravei um vídeo puramente feito de sarcasmos. Isso mesmo, nada no vídeo é verdadeiro, eu interpreto como vítima e admito o meu pseudo erro, represento falsas pesquisas e levanto muitas analogias subjetivas contraditórias. Todos sabem que para identificar o sarcasmo necessitamos de um sentimento aguçado de inteligência e uma boa bagagem cultural (caso utilize referências da cultura geral, que foi exatamente o que eu fiz em algumas tiradas).
http://www.youtube.com/watch?v=PDZH2wfilG8
Até que pesquei os peixes que queria e cá está um exemplo de um comentário (de uma criança, provavelmente) que não conseguiu identificar sarcasmo algum:
“cara vou ser sincero com tigo eu fui um dos que mandou vc se f*** e mandaria dinovo se fizer algo que nao me agrada
nao fica nessa pocisao defensiva querendo agradar a massa que vc acaba ficando sem estilo..o pc fez o dele entao va fazer o seu e nao fique preocupado com views,estatitias e o caraio a 4 o reconhecimento vem com o tempo
vc ta dando a cara pra bater e brasileiro adora uma desgraça aleia :D”
Antes de tudo, eu sei que você desconhece as palavras: “com tigo”, “dinovo”, “pocisao” e “estatitias”. Mas, não é esse ponto que gostaria de chegar (apesar de minha mente fervilhar pela possibilidade de piadas com esse assunto). Essa criança (todos podem concordar que é uma criança, certo?) não conseguiu identificar sarcasmo algum em meu vídeo.
Outro comentário que gostaria de destacar é esse:
“eu costumo ver esses vídeos* desses que você mostrou ai, porque eles são divertidos…
e eh isso que busco o/”
* MGM, RayWilliamJohnson e MEEKAKITTY.
Perfeito, a pessoa conseguiu identificar uma parte meu vídeo e fez uma réplica minimamente decente. Gostei. Todavia, provou que o que o público realmente busca: Diversão. Entretenimento. Kibeloco. Sim, essa é ainda a busca da grande maioria. Eu estava enganado em julgar que o conteúdo ainda sim era mais importante que o entretenimento frívolo. Não digo que piadas não sejam importantes, dou valor grande para elas, porém pensei que poderia juntar o útil ao agradável e não consegui. Talvez a minha falta de talento? Talvez o público imaturo? Não posso afirmar categoricamente algo concreto. ;p
O meu julgamento (quase final) sobre esse assunto é que o PC conseguiu um público através da viralidade de seus vídeos. Óbvio que ele possui talento para tal, mas acreditar piamente que unicamente a causa de seu sucesso é essa sua característica é um devaneio; maior parte é da viralidade de seus vídeos causados principalmente pela sua aparência (meu julgamento, só para ressaltar novamente).
Continuarei a realizar meus vídeos normalmente. ;p
